Intro
Zo'n beetje de saaiste gedeelten uit de bijbel (behalve als je goed leest)
Nu we opa en oma zijn geworden staan we ineens zoals dat heet in de lijn der geslachten. 4 generaties in leven !
Door de geslachtsregisters van
Genesis 5 en
Genesis 11 kunnen we tot een aantal interessante berekeningen komen. We zien bijvoorbeeld dat Methusalem 243 jaar leefde terwijl Adam nog in leven was. Noach le
efde 600 jaar terwijl zijn grootvader Methusalem nog in leven was want Methusalem stierf vlak voor de zondvloed - denk je dat ze samen genoeg tijd hebben gehad om onder een kopje koffie wat bij te praten? Noachs zoon Sem leefde de hele tijd dat Abraham in Ur leefde en ook de eerst 27 jaar dat hij in Kanaan leefde. Dit betekent dat Isaak al met Rebakka was getrouwd voordat Sem was gestorven ! Dit betekent ook dat wat Adam wist, doorgegeven kon worden aan Abraham met maar 3 tussenpersonen er tussen - Methusalem, Noach en Sem.
Maar ze tonen ook aan zowel protetisch als historich dat Jezus de Christus is.
1. Profetisch
Nehemia 7:61 - En dit zijn degenen die optrokken uit Tel-melach, Tel-charsa, Kerub, Addon en Immer (zij konden echter niet aantonen, of hun familie en nakomelingschap tot Israel behoorden):
62 de zonen van Delaja, de zonen van Tobia, de zonen van Nekoda, zeshonderd tweeenveertig;
63 en van de priesters: de zonen van Chobaja, de zonen van Hakkos, de zonen van Barzillai, die een van de dochters van de Gileadiet Barzillai tot vrouw genomen had en naar hun naam genoemd was.
64 Dezen zochten naar het schriftelijk bewijs, dat zij ingeschreven waren in het register, maar daar het niet te vinden was, werden zij van het priesterschap uitgesloten, als een gebrek aan goede afstamming al iemand uit kon sluiten van het priesterschap van Levi? hoeveel te meer als het iemand betreft die Hogepriester wordt genoemd naar de orde van melchisedek? Als priesters die het bloed van dieren aan moesten kunnen tonen van aaron af te stammen hoeveel te meer Hij die zijn eigen bloed offerde? De schrift leert ons dat de komende koning een afstammeling van David zou zijn. daarom werd de uitdrukking Zoon van david de algemene joofde titel voor de messias. waarom denk je anders dat
Mat. 1:1 begint met 1 Geslachtsregister van Jezus Christus, de zoon van David, de zoon van Abraham
De komst van Jezus is profetich onderbouwt maar ook historisch onderbouwt
2. historisch
In
Genesis 4:17-22 staat het geslachtsregister van Cain - geen chronologische informatie. Toch staat er in
Genesis 5 de exacte leeftijd van iedere voorouder van Jezus. Hetzelfde zien we bij de geslachtsregisters van Sem in
Genesis 11, niet die van Ham of Japhet. Ook lezen we niets van de nakomelingen van Ismael of Ezau. Zelfs de familie van Mozes in
Exodus 6 laat ons in het duister tasten. alleen die opsommingen van de Bijbel die leiden naar Jezus Christus, zijn opgetekend. Dat konden ze vantevoren niet weten
De amerikanen kunnen hun amerikaanse voorgeslacht maar twee eeuwen terug voeren. Het huis van Oranje kan haar voorgeslacht zo'n 800 jaar terug traceren tot rond het jaar 1200 (de graaf van Nassau). Maar Matteus volgt de geslachtslijn van Jezus ruim 2000 jaar terug en Lukas gaat helemaal terug tot aan het begin van deze wereld!
De afkomst van die arme timmerman is beter terug te traceren dan die van Willem-Alexander! (gejuich)
In de tijd van Christus konden de joden weten van welke van de twaalf stammen ze afstamden maar sinds die tijd houdt de historische vastlegging op.
Ze wachten nog op een toekomstige messias maar geen enkele toekomstige kandidaat kan dat zelfs maar aantonen dat hij een gekwalificeerde afstammeling is van David of Abraham!
Verschil tussen de twee geslachtsregisters:
verschillende verklaringen
1. de een laat de lijn zien van Jozef de ander van maria
2. de een laat de biologische lijn zien de ander de juridische
de traditie leert ons dat de vader van Jozef de kinderloze weduwe van zijn broer heeft getrouwd waardoor Jozef het natuurlijke kind was van zijn vader en de wettelijke opvolger van de broer van zijn vader.
3. Pastoraal
Laten we ze eens wat beter lezen - ze staan in
Matteus 1:1-17 en in
Lukas 3:23-38 Hoe vervelend zijn ze? In het derde vers van matteus komen we al de naam Tamar tegen. Zij onteerde zichzelf als een prostituee om door haar schoonvader Judah zwanger gemaakt te worden. In vers 5 staan 2 heidense vrouwen, Rachab de hoer en Ruth. In vers 6 wordt naar Batsheba verwezen als de vrouw van Uriah om als het ware haar overspel nog extra te onderstrepen. Wat voor geslachtsregister is dit? Het zegt ons dat Jezus heidense vrouwen, hoeren en overspeligen in zijn voorgeslacht had terwijl er niets staat over Sara, Rebekka, Lea of een van de andere godvruchtige vrouwen die in zijn afstamming zaten. God is er nl in gespecialiseerd om het kwade ten goede te keren. De geslachtsregisters zijn in de eerste plaats een bemoediging voor degenen die weten dat ze niet deugen
Rachab wordt genoemd als de moeder van Boaz in Mat.1:5 is belangrijk. De arme Rachab trouwde een prins uit de stam van Juda en kreeg een zoon genaamd Boaz. En ja hoor het was Boaz die bereid was de arme dochter van Moab te trouwen. Het lijkt wel een eerbetoon van een zoon aan de liefde van zijn ouders!
Laten we nooit meer de bijbel vluchtig lezen maar meer gaan bestuderen - het is nog steeds een goudmijn voor wie zich er echt in wil verdiepen.
